《婚姻法司法解释三》第六条规定：婚前或婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可按照合同法第一百八十六条的规定处理。根据本条规定，夫妻房产赠与合同生效后，应以办理过户登记手续作为认定赠与房屋产权合法变动的标准，认定赠与人履行了合同义务。

但《民通意见》第一百二十八条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”对此，由于《民通意见》先于《合同法》出台，当两者内容有不同规定时，法律的效力高于司法解释的效力，应当按照合同法的规定办理。鉴于夫妻间房产赠与合同的无偿性质，为充分保护赠与人的合法权益，在未办理公证或过户登记前已交付赠与房屋和产权证书，赠与人行使任意撤销权的，人民法院应予支持。撤销赠与后，赠与人可以请求返还房屋和产权证书。