【案情简介】

章某与秦某系夫妻关系，刘某与他们系同村邻居关系。2011年8月29日，章某因经营资金困难，向刘某借款250000元。章某借款后，当即出具给刘某借条一张，该借条注明：“章某借刘某人民币250000元正”。后经刘某催要，章某于2012年1月21日给刘某现金35000元，刘某收款后当即出具给章某收条一张，该收条载明，今收到章某人民币20000元及利息15000元，总计35000元。后刘某在20000元中又退给章某10000元，对此章某予以认可。2012年2月10日章某又给付刘某现金18750元，刘某收款后又当即出具给章某付款凭证一张，该付款凭证载明，章某付刘某借款利息18750元（计半年6个月的利息），章某借刘某本金为人民币250000元。后因刘某向章某催要还款未着，于2012年2月28日起诉来院，要求章某和秦某立即归还借款250000元，并承担该款从起诉日起至还款日止的同期银行贷款利息。但章某辩称已归还刘某53600元，因为注明的利息太高且借条并未约定借款利息。

【争议焦点】

在双方未确定利息的情况下，自然人之间的借款合同的利息应如何确定。

【法院判决】

章某、秦某共同归还刘某借款240000元，并承担该款自2012年3月1日起至付清日止的银行同期贷款利息。

【任洋律师的法律分析】

本案中，章某于2011年8月29日向刘某借款250000元的借贷关系事实存在，是合法、有效的。扣除2012年1月21日章某实际归还本金10000元外，尚欠刘某借款240000元，事实清楚、证据确凿，对此章某应予偿还。章某、秦某系夫妻关系，该借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，故所欠刘某借款为章某和秦某的共同债务，所以刘某要求章某、秦某共同偿还借款的主张，理由正当，应予以支持。因章某与刘某之间的两次已付利息计33750元系双方自愿约定，并已经交付，其利率的计算亦符合有关法律的规定，因此不予认定章某、秦某已归还借款53600元。故章某与秦某应共同归还刘某借款240000元。

【法律依据】

《中华人民共和国合同法》

第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

第二百二十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。

自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。